案件回顾
滦水县恒旺商贸有限公司（原告）申请注册了第55304236号“三坡印象”商标（以下简称“诉争商标”），被国家知识产权局商标局驳回，原告不服国家知识产权局商评委作出的决定，向北京知识产权法院提起驳回复审行政诉讼。
被告以原告申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
商标对比图
事实与理由
一、引证商标已因连续三年不使用被撤销；
二、诉争商标与引证商标的含义、呼叫、文字构成、整体外观以及视觉效果区别明显，不构成近似商标；
三、已有在先判例认定商标完整包含，但是含义差异较大的商标被判定为不近似；
四、诉争商标为原告独创，具有其独特的含义，与引证商标的含义区别明显，诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众的混淆与误认，二者不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
法院认定
本案中，引证商标被撤销注册并已公告，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，诉争商标在指定使用商品上申请注册的权利障碍已不存在，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)、 (二) 项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2022]第44400号关于第55304236号“三坡印象”商标驳回复审决定；
二、国家知识产权局重新作出决定。
